Die Stücke hatten eine zweideutige Eindruck auf mir. Es war sehr merkwüdig, sie zu lesen, weil sie auf einer seltsamen Art und sehr künstlich geschrieben werden. Ich habe gehört, dass Brecht eine neue Konzeption des Theaters geschafft hat, dort bekommt Theater das “Anti-Theater”, weil die Schauspieler und ihre Personen entfremdet sollen sein, sodass durch die Distanz das Publikum sich selbst beobachten und analysieren können. Jetzt habe ich verstanden, wie es in dem Text sieht aus. Die Rede der Personen ist sehr kalt und unlebendig, sogar automatisch. Es gibt keine Gefühle, sondern nur die Vernunft. Ich mag viel, dass die beide Stücke nach dem Vorbild einer griechischen Tragödie gemacht werden. Sie erforschen beide Einverständnis in Gesellschaft und die Antike ist eine Zeit der Gemeinschaft ohne Individualismus, wann die Meinung der Mehrheit und die Kraft des Brauchs alles bestimmten vor.
![]() |
| Eine Szene der Oper von Kurt Weil "Der Jasager" |

Ich habe auch gelesen, dass Brecht eine neue Konzeption des Theaters geschafft hat. Ich mag die Idee, dass die Publikum entscheiden sollen, was richtig ist und was falsch ist. Ich frage mich, warum es „Anti-Theater“ heisst, weil es negativ klingt. Du hast vollkommen Recht, wenn du gesagt hast, wie der Text keine Gefühle zeigt, und ich finde es ein bisschen seltsam aber wunderschön, weil jede Meinung unterschiedlich sein kann. Es ist mehr als nur Unterhaltung.
AntwortenLöschenJetzt dass ich weiß, dass Brecht eine neue Konzeption des Theaters sich eingebildet hat, kann ich sehen, warum ich habe gefühlt, dass dieses Stück so "unheimlich" war. Du bist ganz richtig, dass der Dialog und die Rede zwischen den Figuren fast automatisch ist. Ich bin einverstanden, dass es fast keine Gefühle in der Rede gibt, aber ich bin nicht sicher, dass es "Vernunft" ist. Für mich ist es als ob die Leben der Figuren (in "Der Jasager") "vorbereitet" (also "scripted) sind. Sie werden von nichts außer Unvermeidbarkeit beherrscht.
AntwortenLöschen